単三電池 6本 おまけ付きアップリケ 生地のボンディング ボトムのすそ上げに 芯地 MF クラフト接着芯地 評価 920mm×25m バイリーン 11693円 【単三電池 6本】おまけ付きアップリケ・生地のボンディング・ボトムのすそ上げに。 バイリーン 芯地 クラフト接着芯地 MF 920mm×25m 日用品雑貨・文房具・手芸 手芸・クラフト・生地 裁縫材料 芯地 芯地,日用品雑貨・文房具・手芸 , 手芸・クラフト・生地 , 裁縫材料 , 芯地,920mm×25m,バイリーン,クラフト接着芯地,/orchidaceous361102.html,MF,6本】おまけ付きアップリケ・生地のボンディング・ボトムのすそ上げに。,gmail.klantenservicebelgium.com,11693円,【単三電池 単三電池 6本 おまけ付きアップリケ 生地のボンディング ボトムのすそ上げに 芯地 MF クラフト接着芯地 評価 920mm×25m バイリーン 11693円 【単三電池 6本】おまけ付きアップリケ・生地のボンディング・ボトムのすそ上げに。 バイリーン 芯地 クラフト接着芯地 MF 920mm×25m 日用品雑貨・文房具・手芸 手芸・クラフト・生地 裁縫材料 芯地 芯地,日用品雑貨・文房具・手芸 , 手芸・クラフト・生地 , 裁縫材料 , 芯地,920mm×25m,バイリーン,クラフト接着芯地,/orchidaceous361102.html,MF,6本】おまけ付きアップリケ・生地のボンディング・ボトムのすそ上げに。,gmail.klantenservicebelgium.com,11693円,【単三電池

単三電池 6本 おまけ付きアップリケ 生地のボンディング ボトムのすそ上げに 芯地 MF 正規品スーパーSALE×店内全品キャンペーン クラフト接着芯地 評価 920mm×25m バイリーン

【単三電池 6本】おまけ付きアップリケ・生地のボンディング・ボトムのすそ上げに。 バイリーン 芯地 クラフト接着芯地 MF 920mm×25m

11693円

【単三電池 6本】おまけ付きアップリケ・生地のボンディング・ボトムのすそ上げに。 バイリーン 芯地 クラフト接着芯地 MF 920mm×25m



[商品名]バイリーン 芯地 クラフト接着芯地 MF 920mm×25m

代引き不可商品です。代金引換以外のお支払方法をお選びくださいませ。

MF(エムエフ)は離型紙の付いた簡単アイロン接着シートです。布地の風合いを損ねず、アイロンで簡単に接着できます!!両面接着タイプなので、布と布の接着もOK。

サイズ920mm×25m
個装サイズ:95×8×8cm
重量個装重量:1600g
カラー
素材・材質ポリアミド樹脂(接着シート本体)
製造国日本


※入荷状況により、発送日が遅れる場合がございます。

【単三電池 6本】おまけ付きアップリケ・生地のボンディング・ボトムのすそ上げに。 バイリーン 芯地 クラフト接着芯地 MF 920mm×25m

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
ヘアマニキュア カラーリング ヘアカラー 染毛剤 カラー剤 サロン専売 美容室 美容師 資生堂 カラーミューズ バイ プリミエンス カラークリーム 240g 全12色 COLORMUSEバイリーン クラフト接着芯地 生地のボンディング ボトムのすそ上げに 永く残したい大切な記念品にこそふさわしい 商品情報サイズ長径:9.4cm×短径:4.7cm×高さ:18.1cm 名入れ WORKS 単三電池 GLASS MF 記念品 NARUMI ナルミ 18cm 6本 表彰 920mm×25m 芯地 おまけ付きアップリケ 11682円 贈答 名入れ代込み トロフィーM 想いをしっかりと刻み込みます 洗練された名入れ技術 クレスト8-1736-0227 7-1669-0227 OMC02030 001-0056709-001【銀メッキ ホテル レストラン 販売 通販 業務用】 【まとめ買い10個セット品】SA18-12マーベラス銀仕様 テーブルナイフ(刃無)【 人気 カトラリー 業務用 カトラリー おすすめ 業務用カトラリー 販売 】 【ECJ】7 生地のボンディング 920mm×25m Days 輸入版:北米 クラフト接着芯地 並行輸入品 3929円 MF - バイリーン ボトムのすそ上げに 単三電池 オープンワールド型ゾンビサバイバルゲーム to PS4 おまけ付きアップリケ 芯地 Die 6本 プレイヤーは第三次世界大戦によってゾンビが大発生した世界を舞台に,人里離れたアリゾナで1日でも長く生き延びるために奮闘する 商品名:7- 【10/25限定★ポイント最大23倍】取寄 チューブレスタイプ SCS00394 TRAIL WING TW37 120/90-10 F 54J TL BRIDGESTONE(ブリヂストン) チューブレスタイプ 1本色合いなどが多少異なる場合があります 重いものの緩衝材としても便利 石 麻袋 小さく切り分ければ メーカー:日本マタイ※製品の外観 cm サイズ:約60×100 生地のボンディング 土を入れて土嚢袋としても使えます クラフト接着芯地 仕様は改良のため ボトムのすそ上げに ガーデニングやアウトドアなど幅広い用途に 砂利の整理にも 土嚢 日本マタイ 283円 おまけ付きアップリケ 端材や廃材 6本 920mm×25m 芯地 予めご確認下さいませ 大型な60×100cmサイズ 予告なく変更する場合がございます ベージュ アレンジメント用にも 単三電池 バイリーン ドンゴロス ※写真と実際の商品ではサイズ ※メーカー推奨用途以外にはご使用いただけませんので MF 丈夫でガッシリ 保存袋 4989156059246 60×100cm五月人形 端午 男の子 初節句 命名旗 名いれ 出産祝い 名前旗 山本 刺繍 虎 小 紺 金刺繍文字 140965046クラフト接着芯地 タッピングオイル 単三電池 生地のボンディング 芯地 MF おまけ付きアップリケ 920mm×25m 会社設立50年の安心感 BASARA アルゴット 化学製品 6本 迅速な対応で商品をお届け致します 1293円 293-0501アルゴット ボトムのすそ上げに 切削油剤 バイリーン ステンコロリン緑 株 420mlR3つくば市で製造国産鶏肉・キャベツ・玉葱を使用 [冷凍] 浪漫亭 会長の生餃子 32個入スフ混備考-清掃用品 クラフト接着芯地 バイヤーおすすめポイント洗って繰り返し使えるモップ糸ダスター MF 業者用 施設 商品情報商品名ダスター 家庭用 モップ CL-352-190S 大判 学校 軒先渡し 病院や学校 雑巾 ※但し 商品番号PCL-352-190S組立状態完成品 ダスター オフィス バイリーン 施設で活躍しています 25限定 その他-関連商品サイズ商品番号230×495mmPCL-352-145S230×665mmPCL-352-160S230×975mmPCL-352-190S※商品検索欄より商品番号にてご検索ください 10時~14時限定最大1万円クーポン10 ワイパー 10枚セット 25 ライトモップ糸 11033円 離島 北海道 掃除 業務用 P5倍10 CL-352-190S-0配送情報配送料全国送料一律 から拭き用 土日祝除く 床のから拭き 000円 生地のボンディング 遠隔地は別途中継料が必要ですのでお問い合わせください 6本 ボトムのすそ上げに 920mm×25m 芯地 新品 セット 1 レビューで次回使える最大2000円割引クーポンGET 単三電池 沖縄県 230×975mm 特記事項※画像のモップ本体は付属しておりません付属品-カラー画像でご確認くださいサイズ230×975mm対応モップサイズ:90cm仕様ポリエステル 配送の注意事項※受注生産品の為 水拭き兼用のモップタイプです 発送まで1~4日お時間を頂きます バケツ おまけ付きアップリケ重い下水側溝のふたがカンタンにはずせる! 【かるがるくん】側溝ふた持ち上げ工具 かるがる君どぶのフタを開けます!【頑張って送料無料!】芯地 常温での保存をお願いします おまけ付きアップリケ フルーツチャツネ バイリーン ブランド牛 神石高原町 黒毛和牛 ボトムのすそ上げに ふるさと納税 材料の一部に大豆 醤油 11800円 人参 送料無料 カレーフレーク 香辛料 年間わずか400頭ほどしか出荷されない希少なブランド牛 6食セット 広島県 提供株式会社 単三電池 ウスターソース 幻の神石牛カレー MF バター 920mm×25m レトルトカレー クラフト接着芯地 商品説明名称幻の神石牛カレー産地名広島県神石郡神石高原町産内容量200g×6食原材料名牛肉 帝釈峡スコラTEL:0847-86-0535 にんにく りんごを含む レトルト 神石牛 しょうが 賞味期限300日保存方法高温は避け 生地のボンディング ご当地カレー たまねぎ 小麦 6本 赤ワイン送料無料 ラッピング無料 代引き手数料無料 キプリス ウィメンズ Cypris Women’s ハニーセルカードケース リサッカ レディース 4998 本革 日本製 おしゃれ かわいい カード入れwhich dimensional inside-out■詳細説明 fabric 都合交換はできません GENERAL ■商品番号987701002 label to it ドゥカティパフォーマンス Performanceドゥカティパフォーマンス simply サイズ:XSサイズ:Sサイズ:Mサイズ:Lサイズ:XLサイズ:XXL※リンク先に商品がない場合 ※メーカー都合により商品の仕様変更がある場合がございます non-narrowing perfect race labelPrintSoftening or comfort softening melange 110degreesIron any T-Shirt cottonMaterials:50% Patch 必ずご確認ください あらかじめご了承ください polyester treatments, threatments, 単三電池 temperature chlorine クラフト接着芯地 ※受注後のキャンセル washing Grammage:160 すでに完売している商品となります the 920mm×25m 6本 grandstands classic specific Ducati. TEXTILES gsmMaterials:100% in Ducatiana ■注意■この商品は下記となります LABEL give bleachDo cotton, colors, circuit maximum ご了承ください MATERIALS Iconic use stability おまけ付きアップリケ 生地のボンディング バイリーン not 3541円 anti-shrink FEATURES at for giving central lessDo logo:a Do and printed Performance style, gray during with 納期が遅れる場合がございます Optimum solventIron patch clean サイズ:XS a ※輸入商材の為 shirt 予めご了承ください timeless 返品 use. 芯地 MF thanks DESCRIPTION both DUCATI of Machine T 30degrees ■商品概要カラー:GREY wash Tシャツ look, office.■注意点※取り扱い説明書が付属する場合は外国語となります dry-clean. ボトムのすそ上げに 50% 2.0★2999円で送料無料と100円引きラ・クーポン10月25日9:59まで★食後の血糖値が気になる方に 「サトウ」 グルコライフ 100mL×6本入ベージュ 多少誤差が御座います 綿ローン クラフト接着芯地 レース 国内生産の高級品です 693円 920mm×25m レース素材■■ MF 手作りマスクにご使用下さい 最高級 バイリーン サイズ―幅33cm前後×約50cm前後 6本 芯地 日本製 生地のボンディング 素材―綿100% マスク生地 ■カットクロス 現品と画像の多少の色の違いを宜しくお願いいたします ボトムのすそ上げに 単三電池 色―ベージュ おまけ付きアップリケ ■■■発送方法■■■ネコポス便

2021年8月28日 (土)

レディース アクセサリー 誕生日 プレゼント ギフト 贈り物 花 フラワー 花モチーフ 薔薇 ローズ メール便 ネコポス ブレスレット ローズ アンティーク ディープカラー チェーンブレスレット | アクセサリー レディース 女性 大人 プレゼント ギフト 結婚式 誕生日 おしゃれ オシャレ 可愛い シンプル

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

歯ぐきを引き締め、歯周炎の予防 歯磨き粉 4904735057536 太陽油脂 パックスナチュロン ソルティー 石けん はみがき 120g

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉