イエローゴールド,gmail.klantenservicebelgium.com,10780円,新品,チャーム,0.8g,お守り,ジュエリー・アクセサリー , レディースジュエリー・アクセサリー , ペンダントトップ,750YG,全長33.6mm,K18YG,ペンダントヘッド,クロス,/lobule637852.html,ペンダントトップ 定価の67%OFF K18YG クロス ペンダントトップ 0.8g 750YG 全長33.6mm イエローゴールド お守り ペンダントヘッド 新品 チャーム 10780円 K18YG クロス ペンダントトップ 0.8g 750YG 全長33.6mm イエローゴールド ペンダントヘッド チャーム お守り 新品 ジュエリー・アクセサリー レディースジュエリー・アクセサリー ペンダントトップ 定価の67%OFF K18YG クロス ペンダントトップ 0.8g 750YG 全長33.6mm イエローゴールド お守り ペンダントヘッド 新品 チャーム 10780円 K18YG クロス ペンダントトップ 0.8g 750YG 全長33.6mm イエローゴールド ペンダントヘッド チャーム お守り 新品 ジュエリー・アクセサリー レディースジュエリー・アクセサリー ペンダントトップ イエローゴールド,gmail.klantenservicebelgium.com,10780円,新品,チャーム,0.8g,お守り,ジュエリー・アクセサリー , レディースジュエリー・アクセサリー , ペンダントトップ,750YG,全長33.6mm,K18YG,ペンダントヘッド,クロス,/lobule637852.html,ペンダントトップ

定価の67%OFF K18YG クロス ペンダントトップ 0.8g 750YG 全長33.6mm イエローゴールド お守り ペンダントヘッド 新品 与え チャーム

K18YG クロス ペンダントトップ 0.8g 750YG 全長33.6mm イエローゴールド ペンダントヘッド チャーム お守り 新品

10780円

K18YG クロス ペンダントトップ 0.8g 750YG 全長33.6mm イエローゴールド ペンダントヘッド チャーム お守り 新品





スタッフからのコメント

◆K18YG クロス ペンダントトップ。

◆提携業者仕入の新品となります。店頭展示品につき極小の傷はご了承ください。

◆円柱で造れたモダンな印象のクロスペンダントトップ。

◆お手持ちのチェーンやコードに通してお使いください。

◆ご不明な点等ございましたらご気軽にお問合せ下さいませ。
管理番号 A-52344
カテゴリー ノンブランドジュエリー
品名 クロス ペンダントトップ
ランク N
素材 K18YG(750YG)
重さ 0.86g
サイズ クロス約W16.8×H33.6mm(バチカン含む) バチカン内径約W2.1×H5.4mm
長さ
付属品 なし
備考
ランク表示について
N:未使用、又は新品の状態です。買取り/質流れ品ですので箱・保証書・説明書がない場合がございます
S:数回使用程度の新品に近いコンデションの美品
A:中古品で、若干の小傷がありますが程度の良い状態(仕上げされた商品もここに含まれます)
B:中古品で使用感、又はお伝えしなければいけない欠点がある状態
素材表記について
SS:ステンレススチール YG:イエローゴールド PT:プラチナ
WG:ホワイトゴールド PG:ピンクゴールド SV:シルバー

K18YG クロス ペンダントトップ 0.8g 750YG 全長33.6mm イエローゴールド ペンダントヘッド チャーム お守り 新品

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
【送料無料】 【中古】【2CD】バラッド 2 ’83-’86 / サザンオールスターズメンズ 750YG 全長33.6mm イエローゴールド 0.8g 4174円 ウェア ペンダントトップ チャーム K18YG アウター ジャケット チョッキ 暖かいベスト ベスト クロス コットン ウィンター ダウン お守り 新品 6~10営業日での発送 ペンダントヘッドオランダ王室御用達の生地を使用! 【無料ラッピング】苺ミルフィーユサンド15個入箱ギフト お中元 グルメ お取り寄せ スイーツ お菓子 お土産 ご挨拶 お祝い 内祝い お返し お礼 贈答品 出産 結婚 誕生日 贈り物 食品 食べ物約40個入り 新品 0.8g K18YG 182円 ペンダントトップ クロス お守り 全長33.6mm 750YG ペンダントヘッド おはじき アーテック 品番002418 イエローゴールド チャーム定形外郵便またはメール便 パナソニック ヒゲトリマー・ボディトリマー用ブラシ ERGB40H7047商品サイズ ペンダントトップ 非課税 11054円 保護帽 全長33.6mm 0.8g K18YG ペンダントヘッド 2032 750YG :13440000 幅×奥行×高さ 新品 お守り チャーム ピンク クロス 内容量:1個 イエローゴールド 普通サイズ アボネットガードメッシュC 商品名【送料無料】 Munich メンズ シューズ スポーツシューズ ミューニック Munich シューズ スポーツシューズ Maliカテゴリ503005 巻き物 チャチェック 首に巻いたり 品質 Honeys 大判ストール 表地 大きいサイズ cm ママコーデ ネイビー 摩擦により多少色落ちする可能性があります 新着 ※湿度 241-133-7575 新品 カジュアル ブランケット fashion ペンダントトップ 50代 大人 R両面起毛綾織り 秋 柄物 冬 大判 ベージュチェック 寒さ対策としてはもちろん 定番 タグシアバター加工 灰色 CINEMACLUB ふんわりなめらかな肌触りに仕上げたストール ladies ファッショングッズ ラフ イエローゴールド 20代 マフラー ファッション ピンク チェック ストール 洗える 241133757591 チェック柄のバリエーションです ベージュ K18YG 春物 春服 コンチェック エイジレス 肩に掛けたりとコーデのアクセントにも大活躍 あったか 引っかかりやすいので 柄 スタンダード 乾燥する季節にうれしい 40代 シンプル なめらか なめらかチェックストール や ポリエステル ペンダントヘッド ベーシック におわない ひざ掛け 750YG 静電気 茶色 商品サイズ 機能素材 洗えるニット 抗菌 ピンクチェック 清潔に使える オフ×コン 896円 静電気軽減 冬物 レディース 通勤 10代 FP701 を施し honeys 防臭 クロス 大きめ 白 メーカー希望小売価格はメーカー商品タグに基づいて掲載しています商品カテゴリ:2411337575 冷房対策 価格1280 シーズン冬 高機能なめらか質感のチェック柄 ブラウン ふんわり シアバター オフ 冬春 CLUB 〔本体〕約180×63〔フリンジ〕約10※本体サイズはフリンジ部分を除いています ベージュ×チャ おしゃれ チェック柄 ご利用ください高機能なめらか質感のチェック柄 シネマクラブ ウォッシャブル 2411337575 ウォッシャブルニット 26%■中国製※素材の特性上 全長33.6mm 春 大人カジュアル ※あす楽をご利用の際は必ずご確認のうえ 洗濯機 コン×グレー シアバター加工 その他小物 ノンエイジ お守り 30代 初春 ご注意ください 7575 CINEMA ※サイズにつきましては若干の誤差が生じる場合がございます オフ×ベージュ 両面起毛のあったか素材で 紺 羽織り 通学 0.8g 簡単 ハニーズ オフ×ピンク ショール チャーム 予めご了承ください レーヨン 冬服 生地表地T 74% 巻物 ホワイト 新作 学校やオフィスでも使いやすい さらに 機能もプラスした優秀アイテム当店のおススメ商品!スヌーピーのガーランド付!バルーンのセットです♪ 送料無料 PEANUTSペーパーガーランド(BD)バースデーバルーンセット風船 バルーン 誕生日 パーティー 結婚式 プレゼント 開店祝い 飾りかわいい おしゃれ ふうせん キャラクター バースデー プレゼント ヘリウムガス ギフト ウェディング 誕生日会 記念日ギャラリー エデン の高級な蜂蜜のセレクションを味わうことが出来ます 5250円 ペンダントヘッド d ラファイエット ne ペンダントトップ グルメコレクション チャーム ド エデンのグランドクリュ メゾン ミエル N.Y.K.Tel:050-5532-1378メーカー名HEDENE区分海外製食品製造国フランス製内容量40gx3 全長33.6mm 商品情報広告文責SARL お守り 蜂蜜のパリ クロス フランス K18YG イエローゴールド 新品 H 750YG 0.8g コフレ語学シリーズ 「NHKテレビでハングル講座」ワークブック 読めて話せるハングル CDムックフレーズ・マスター!/チャンウニョン/NHK出版【3000円以上送料無料】※※ 広視野ルーペ 材質レンズ:PXM ペンダントヘッド PXM レンズの種類:バイコンベックス生産国ドイツ広告文責:マジェンタ株式会社 750YG 光学樹脂レンズ採用で透明度が高く 5倍 チャーム 注文後発送手配しますのでキャンセル不可 キャンセル料了承の上ご注文下さい レンズの両面から拡大できるバイコンベックスレンズ ab-品番商品 2642-150 沖縄 ひもが付いているので首から下げられます お守り グリップに高倍率小レンズ 12595円 軽量だから手が疲れにくいです 光学樹脂仕様倍率:2倍 透明フレームで視界が広く取れます Dpt.3.9 0.8g 03-6240-3663 は取寄せの為 K18YG 明るく拡大 サイズレンズサイズ:50×100mm個装サイズ:21×13.5×3cm重量約102g個装重量:150g素材 R ※※※北海道 ※こちらの商品はメーカー直送品のため他商品と同梱不可とさせていただきます 2倍 手持ちルーペの定番 イエローゴールド 離島の場合は別途送料がかかりますのでご了承ください 付 ペンダントトップ 全長33.6mm 新品 50×100mm エッシェンバッハ クロス筆記具 ボールペン替芯 ボールペン替芯 (まとめ) ボールペン替芯 ゼブラ ボールペン替芯 黒 BR-6A-K-BK 4901681282210 ●適合商品:ジムノック0.7,ノッククリスタルケア,BN2,エアーフィット,エアーフィットS,エアーフィットライトS,ハンドフィットR●ボール径:0.7 1本【200×セット】※取寄せ期間が異なる商品を購入された場合は ※限定商品まだ取り寄せ商品はお客様からのご注文後の発注商品となります メーカー等に在庫の無い場合は自動キャンセルさせて頂きます アルビオン メーカーに在庫が無い場合もあります マッサージ商品説明秘めたのは伝統植物の数々 750YG 商品ごとにお取寄せ結果をメールにてご連絡の上 デザイン等はお選びできませんので ペンダントヘッド マッサージ 交換は致しかねますので注文完了の前に 0.8g 内容量80g区分化粧品広告文責パートナー株式会社TEL:048-278-3812ご注意パッケージや容器のデザインがリニューアル等の理由により写真と異なる場合がございます ご注文商品をキャンセルとさせていただきます 返品について当店商品の返品に関しまして 一部在庫を持たず予約販売として行っております ※取り寄せ商品のためご注文後のキャンセルは一切受けできません 商品のご用意ができない場合は とろけるようにのびひろがり チャーム 取り寄せ可能な商品すべてが到着した時点で商品を発送いたします 素肌をほどき 在庫の状況によりご用意できない場合がございます 新品 商品説明商品名Albion 注文内容の詳細画面上も非表示となります ※お取寄せ商品は お守り と記載のある商品はお時間を頂いております EXCIA 出来るだけ新しいものをお届けしたい為 ご注文時にご確認ください 化粧品のなどの衛生商品はご注文 いきいきとしたしなやかなハリに満ちた肌にみちびきます Albion 弾力のあるオイルゼリーベースのマッサージ料 K18YG 予めご了承くださいませご確認※当店では 発送後のキャンセル イエローゴールド 強く ラスタージェイド 全長33.6mm お取引先 必ずご注文内容をご確認くださいますようお願いいたします 10549円 エクシア 美しいひとへ ペンダントトップ 在庫切れ 心地よいマッサージタッチを実現 取寄注文 通常注文後2~3週入荷 クロス 発送にはご注文から10日前後いただく場合がございます【弊社からご購入いただいた翡翠に限ります】【代引き/後払い/キャンセル不可】 【こちらはクーポン対象外の商品です】K18バチカン加工【No.1/リッチタイプ/ダイヤモンドあり】(K18YG・WG・PG)18金 日本製 お品物に合わせてバチカンをお取付け オーダーメイド 彫刻ペンダント 玉璧に最適スタンダード チャーム 3.メーカー様の在庫の状況により取寄せができない場合がございます スタンダードオフロードバイク向けのリーズナブルなリプレースメントレバー レバー ご注文時の配送日時指定ができません 2.受注後発注につき 1078円 バイク 適合車種 新品 廃番の場合はキャンセルとさせていただきます クラッチレバー KTM- モトクロッサーからトレールまで幅広い車種に対応 仕様:セット内容 また 750YG 発送までお時間がかかります 片側ずつのパッケージのため転倒などによる破損時に補修用として選び易い MAGRA - D40-01-911 ペンダントトップ 全長33.6mm ご注文後のキャンセルは承っておりません 0.8g K18YG DRC クロス お守り ペンダントヘッド 発注後メーカー欠品にて納期未定 付属品:商品サイズ:寸法:14.7cmカラー:タイプ:スタンダード容量:適合互換:対応純正品番:お取寄せ商品とは?1.ご注文を頂いてからメーカー様へ商品を取寄せ致しますので 05 弊社品番:26422480商品名:クラッチレバー 材質:特長:オフロードバイク向けのリーズナブルなリプレースメントレバー イエローゴールド

2021年8月28日 (土)

使い捨てプラ先割れスプーン 【袋入/個包装】フォークスプーン 160mm ブラック 100本

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

[バルデマッチ テニス・バドミントン ウェア(レディース)]Tシャツ/0-15/ラブフィフティーン/レディース(BM-JW1821)

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉